Kajian terbaru dari Klinik Cleveland, yang bertujuan untuk mengetahui sama ada vaksin bivalen melindungi daripada Covid-19, mengesahkan apa yang dikatakan oleh Jean-Marc Sabatier* dalam artikelnya pada Ogos 2021 bertajuk: “bahaya dos ketiga”. Penjelasan.
Satu kajian yang diterbitkan dalam “pracetak” di laman web MedRxiv bertajuk “Keberkesanan vaksin bivalen [coding for two distinct spike proteins] melawan penyakit Covid-19” telah menjadi subjek dakwat sejak diterbitkan pada Disember 2022. Pro- dan anti-vaxers telah memeranginya di Internet dengan hujah yang sering tidak meyakinkan. Apakah isunya?
Risiko yang lebih tinggi
Klinik Cleveland ialah sebuah pusat perubatan universiti Amerika yang berpangkalan di Ohio. Ia kerap disenaraikan sebagai salah satu yang terbaik di Amerika Syarikat. Sekumpulan penyelidik ingin menilai keberkesanan vaksin bivalen, digunakan sebagai dos penggalak, untuk melawan Covid-19. Kajian itu melibatkan 51,011 pekerja klinik dan memerhati mereka selama 13 minggu selepas vaksinasi.
Kajian itu menyatakan bahawa kedua-dua imuniti semula jadi dan imuniti yang disebabkan oleh vaksin melindungi daripada COVID-19, tetapi kedua-dua bentuk imuniti semakin pudar dari semasa ke semasa. Oleh itu, cara untuk menilai keberkesanan vaksin adalah dengan mengukur imuniti individu dari semasa ke semasa sejak vaksinasi.
Bagi penyelidik, ketibaan varian Omicron pada Disember 2021 telah mengubah landskap perlindungan imun dengan ketara. Individu yang sebelum ini dijangkiti atau divaksinasi tidak lagi dilindungi daripada COVID-19.
Graf yang membina!
Untuk mengesahkan kajian, penyelidik menghasilkan graf. Mereka menulis: “Risiko untuk dijangkiti COVID-19 juga berbeza-beza dengan jumlah dos vaksin COVID-19 yang diterima sebelum ini. Lebih banyak bilangan suntikan vaksin, lebih besar risiko dijangkiti SARS-CoV-2 dan COVID-19.
Mereka menyatakan, “Hari sifar ialah 12 September 2022, apabila vaksin bivalen mula ditawarkan kepada pekerja. Anggaran mata dan 95% selang keyakinan dibelah dua sepanjang paksi x untuk meningkatkan keterlihatan.”
Antibodi “memudahkan”.
Inilah yang dicadangkan oleh Jean-Marc Sabatier dalam artikel yang diterbitkan pada 11 Ogos 2021 mengenai infodujour, artikel yang telah ditapis tetapi boleh dirujuk di contre-pouvoir.info. Apakah yang dikatakan oleh Jean-Marc Sabatier?
Bahawa terdapat beberapa jenis antibodi.
- Antibodi “meneutralkan” yang akan melawan dan meneutralkan virus. Ini adalah yang paling biasa kepada orang awam. Pengeluaran mereka dikehendaki semasa vaksinasi;
- Antibodi neutral” yang akan mengenali protein Spike SARS-CoV-2, yang terlibat dalam jangkitan sel, tetapi tidak akan melindungi;
- Antibodi “memudahkan” yang, bertentangan dengan antibodi “meneutralkan”, akan menggalakkan jangkitan sel oleh virus. Ini adalah antibodi yang mesti dielakkan semasa vaksinasi. Walau bagaimanapun, semua vaksin semasa, berdasarkan protein Spike SARS-CoV-2, menghasilkan tiga jenis antibodi ini. Oleh itu kesukaran yang kita lihat selepas vaksinasi beberapa pesakit. Oleh itu juga strategi vaksinasi yang membimbangkan bagi suntikan penggalak yang disyorkan, termasuk di Perancis, untuk pesakit yang mengalami komorbiditi (obesiti, diabetes, hipertensi, dll.).
Dalam artikel sebelum ini, kami sememangnya melihat bahawa coronavirus FIP (feline infectious peritonitis) kucing menunjukkan analogi yang kuat dengan coronavirus SARS-CoV-2 yang bertanggungjawab terhadap Covid-19 pada manusia. Kami juga telah melihat bahawa percubaan untuk memvaksin kucing dengan strain avirulen FIP bukan sahaja gagal untuk melindungi kucing yang divaksin, tetapi, sebaliknya, menggalakkan jangkitan dan kematian pada kucing yang kemudiannya terdedah kepada strain virus FIP yang ganas.
Penawarnya lebih teruk daripada penyakit
Data ini menunjukkan kewujudan (dalam kes ini) fenomena yang dipanggil “ADE” (peningkatan bergantung kepada antibodi). Dalam mekanisme ini, antibodi “memudahkan” hadir. Antibodi ini mengikat virus FIP dan memudahkan jangkitan sel oleh virus. Sesungguhnya, sel fagositik (monosit, makrofaj, sel dendritik…) mempunyai reseptor (dipanggil FcgRIIa) yang mampu mengenali antibodi yang melekat pada zarah virus, yang membolehkan jangkitan sel-sel ini melalui pengantaraan kompleks antibodi-virus.
ADE dalam jangkitan pernafasan termasuk dalam kategori yang lebih luas yang dipanggil ERD (“peningkatan penyakit pernafasan”) yang juga termasuk mekanisme berasaskan bukan antibodi (seperti ribut sitokin dan imuno-patologi pengantaraan sel) yang menggalakkan proses berjangkit dan kesan memudaratkan virus.
Telah diperhatikan dengan jelas bahawa selepas penggalak vaksin, individu lebih berkemungkinan dijangkiti SARS-CoV-2 berbanding mereka yang tidak menerima suntikan penggalak ini.
Fenomena “ADE” (atau malah “ERD”) wujud dengan varian SARS-CoV-2 semasa. Nampaknya beberapa pukulan penggalak ini meningkatkan perkadaran antibodi “memudahkan”, yang membawa kepada kesan yang bertentangan dengan yang dimaksudkan. Penawarnya kemudian lebih teruk daripada penyakit.
*Jean-Marc Sabatier, Pengarah Penyelidikan di CNRS dan Doktor Biologi Sel dan Mikrobiologi. Ketua Pengarang jurnal saintifik antarabangsa: “Coronavirus” dan “Gangguan Berjangkit – Sasaran Dadah”. Dia bercakap di sini bagi pihaknya sendiri.
